2026. 3. 7.

[기록영상 스며들기] 1954년, 한국. 마릴린 먼로 일생의 휴가 by.김기호(한국영상자료원 학예연구팀) 2026-03-04

 https://www.kmdb.or.kr/story/836/9551?fbclid=IwY2xjawQY3EJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFFcHZBem4zUkxxMUo2a3dHc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHh2rbNT14uxMbF7xdW2zWoqrPpoWsQ6LDaDiOfBPZTqQWJCL_Zrtuj1j2FM-_aem_TzF-UuVVCwep7pHuSNe2cA

"왕과 백성이 함께 살려던 성"…북한산성, 유네스코 세계유산 '마지막 관문' [로컬이슈]

 https://www.kyeonggi.com/article/20260305580594



“북한산성 행궁, 지형·기능 지혜롭게 아우른 조선 행궁의 완성판”

 https://www.mygoyang.com/news/articleView.html?idxno=87841

Under the Nuclear Shadow: China's Information-Age Weapons in International Security / UH Center for Indo-Pacific Affairs

 https://www.youtube.com/watch?v=B2VjMMkgVRQ

2026. 3. 6.

On Monday, February 23, 2026 at 5:00 PM HST, Dr. Fiona S. Cunningham joined us to discuss her new book, Under the Nuclear Shadow: China’s Information-Age Weapons in International Security (Princeton University Press, 2025). How can states use military force to achieve their political aims without triggering a catastrophic nuclear war? Among the states facing this dilemma of fighting limited wars, only China has given information-age weapons such a prominent role. While other countries have preferred the traditional options of threatening to use nuclear weapons or fielding capabilities for decisive conventional military victories, China has instead chosen to rely on offensive cyber operations, counterspace capabilities, and precision conventional missiles to coerce its adversaries. In Under the Nuclear Shadow, Fiona Cunningham examines this distinctive aspect of China’s post-Cold War deterrence strategy, developing an original theory of “strategic substitution.” When crises with the United States highlighted the inadequacy of China’s existing military capabilities, Cunningham argues, China pursued information-age weapons that promised to rapidly provide credible leverage against adversaries. Drawing on hundreds of original Chinese language sources and interviews with security experts in China, Cunningham provides a rare and candid glimpse from Beijing into the information-age technologies that are reshaping how states gain leverage in the twenty-first century. Fiona Cunningham is Assistant Professor of Political Science at the University of Pennsylvania. She is also a Faculty Fellow at Perry World House and affiliated with the Center for the Study of Contemporary China and the Christopher H. Browne Center for International Politics at the University of Pennsylvania. Dr. Cunningham’s research interests lie the intersection of technology and conflict, with an empirical focus on China. Her research has appeared in academic and policy-oriented outlets including International Security, Security Studies, and The Washington Quarterly. She has held fellowships at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University, the Center for International Security and Cooperation at Stanford University, and the Carnegie Endowment for International Peace. She is a research affiliate with the MIT Security Studies Program and holds nonresident affiliations with the Carnegie Endowment for International Peace and National Security College at the Australian National University. Dr. Cunningham received her Ph.D. in Political Science from MIT in 2018. She holds a Bachelor of Arts from the University of New South Wales and a Bachelor of Laws from the University of Sydney, both with first class honors. Previously, she was an Assistant Professor of Political Science and International Affairs at George Washington University. Elsa B. Kania joined us as a discussant for this webinar. Dr. Kania is an Adjunct Senior Fellow with the Center for a New American Security’s Technology and National Security Program. Dr. Kania received her MA and PhD in Political Science from Harvard University’s Department of Government, and she is also a graduate of Harvard College (summa cum laude, Phi Beta Kappa). Her research focuses on China’s military strategy, command capabilities, defense innovation, and emerging technological developments, as well as cross-Strait security and deterrence challenges. Her writings and commentary have appeared in Foreign Affairs, Foreign Policy, Politico, and Defense One, among others, and her academic research has been published in The Journal of Strategic Studies and The Cyber Defense Review. Dr. Kania has been invited to testify before the House Permanent Select Committee on Intelligence, the U.S.-China Economic and Security Review Commission, and the National Commission on Service. She has been a visiting scholar with the DKI Asia-Pacific Center for Security Studies, fellow with the Penn Project on the Future of U.S.-China Relations, Visiting Scholar with the Taiwan Center for Security Studies, and Fulbright Specialist at the Australian Strategic Policy Institute’s International Cyber Policy Centre. She maintains working proficiency in Mandarin Chinese. Her views are her own. Dr. Shuxian Luo (Assistant Professor of Asian Studies, University of Hawaiʻi at Mānoa) moderated this webinar. This webinar was hosted by the Center for Indo-Pacific Affairs and cosponsored by the Center for Chinese Studies at the University of Hawaiʻi at Mānoa.

2026. 2. 22.

인터넷 규장각 헌책 판매

 http://e824.com/auction/index.html?go_url=./item_info/itemdetail.html&p_code=AH-A0-E0-388138

其行本方立義,同而進,不同而退。

 儒有合志同方,營道同術;并立則樂,相下不厭;久不相見,聞流言不信;其行本方立義,同而進,不同而退。其交友有如此者。

(禮記)

“유학자는 뜻이 합하고, 지향하는 바가 같은 사람과 같은 길을 도모하고, 함께 수행한다. 위치가 같으면 함께 즐기고,

서로 다르다한들 내쳐 꺼리지 않는다. 오래도록 서로 보지 못하면, 근거 없는 말이 들려도 믿지 않는다.  그 행실은 반듯함을 본으로 삼고,

의로움을 세워, 같으면 나아가고, 다르면 물러난다. 유학자는 사람 사귀는 법도가 이러하다.”


聞流言不信 유언을 들으면 믿지 않는다.

흘러다니는 말은 섣불리 믿지 않는다는 말이다.

하지만, 가는 길이 다르면, 다투지 않고 물러나라 가르치고 있다.


凡流言、流說、流事、流謀、流譽、流愬,不官而衡至者,君子慎之,聞聽而明譽之,定其當而當,然後士其刑賞而還與之

(荀子)

순자는 더 실제적인 말씀으로 우리를 일깨운다.“무릇 떠도는 말, 유세, 일, 모략, 명예, 참소 이것들은 정통한 소식통에 의한 것이 아니라면, 

따지고 헤아려 판단하여야 한다. 군자는 이를 신중히 다룬다. 들었을진대, 그 명예를 밝히 판단하고, 그 정당함을 판정하여 떳떳함을 구한다.

그런 연후라야 상벌을 확실히 한다.”


流丸止於甌臾,流言止於知者。

(荀子 大略)

구르는 구슬은 종지(작은 사발) 안에서 멈추며, 유언비어는 지자를 만나면 그치게 된다.

출처: https://bongta.tistory.com/1981 [bongta:티스토리]

『神機制敵太白陰經』의 편찬과 露布 Lubu(露布) and Compilation of Shenjizhiditaibaiyinjing(神机制敌太白阴经)

 https://ctext.org/library.pl?if=gb&res=80974

太白陰經

https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E5%A4%AA%E7%99%BD%E9%99%B0%E7%B6%93


개인적인 팔진도에 대한 해석과 이후의 발전 & 조선군의 대기병전(對騎兵戰) 팔진도

https://blog.naver.com/cookiewene/223163625135

'소요유'에 해당되는 글 1606건

 https://bongta.tistory.com/category/%EC%86%8C%EC%9A%94%EC%9C%A0

국제일본문화연구센터 도서관 자료이용계 riyou*nichibun.ac.jp(*를 @로 바꾸어 주세요)

 https://da.nichibun.ac.jp/collections/16

https://lapis.nichibun.ac.jp/chizu/index_area.php?area=ALL#

2026. 2. 21.

정부업무평가

 https://www.evaluation.go.kr/web/index.do


정부혁신 성과보고서 샘플

https://www.innovation.go.kr/ucms/bbs/B0000003/view.do?nttId=8421&menuNo=300080&pageIndex=


청와대보고서 작성법- 보고서_작성_메뉴얼(대통령_비서실)

https://www.maip.kr/bbs/board.php?bo_table=b51&wr_id=25&sst=wr_datetime&sod=desc&sop=and&page=16


https://www.alio.go.kr/


대한민국 국가기관의 내부보고서는 각 부처마다 고유의 양식이 있으나, 일반적으로 노무현 정부 시절 정립된 대통령 비서실 보고서 작성법을 근간으로 표준화되어 있습니다.
실제 국가기관에서 사용하는 보고서 샘플 및 작성 가이드는 아래의 공식 경로를 통해 확인하실 수 있습니다.
1. 주요 보고서 샘플 및 매뉴얼
  • 정부혁신 성과보고서 샘플: 행정안전부에서 운영하는 혁신24 포털에서 실제 배포된 성과보고서의 구조(개요, 추진결과, 성과, 향후계획)를 확인할 수 있습니다.
  • 청와대 비서실 보고서 작성 매뉴얼: 공공기관 문서의 바이블로 통하며, 문제 정의부터 대안 제시까지의 논리 구조가 상세히 담겨 있습니다.
  • 서울시 결재문서 서식 가이드: 지자체 및 중앙부처에서 공통적으로 사용하는 문서번호, 생산일자, 공개구분 등이 포함된 표준 서식 양식을 제공합니다.
2. 대한민국 보고서의 일반적 규격 (공통)
국가기관 보고서는 시각적 가독성과 논리적 명확성을 위해 특정 규칙을 따릅니다.
  • 서체 및 크기: 본문은 주로 휴먼명조를 사용하며, 크기는 14~15포인트가 기본입니다 (장관급 보고 시 16포인트 상향).
  • 편집 용지: A4 용지 기준 좌우 여백 20mm, 상하 여백 15mm, 줄 간격 160~180%를 주로 사용합니다.
  • 내용 구성[개요] → [현황 및 문제점] → [개선방안] → [행정사항/향후계획] 순서로 전개하는 것이 정석입니다.
3. 기관별 보고서 검색 서비스
더 구체적인 사례가 필요하다면 아래 공공 포털의 '자료실'이나 '정책보고서' 메뉴를 활용하세요.

2026. 2. 11.

유네스코 자문기구 '이코모스' 본부 이사

대한민국, 국제기념물유적협의회(ICOMOS, 이하 이코모스) 본부 이사 연혁

2005-2007 : 이혜은 명예교수(동국대학교 명예교수)
2008-2010 : 이혜은 명예교수(동국대학교 명예교수)
2011-2014 : 이혜은 명예교수(동국대학교 명예교수)

2017-2019 : 한숙영 교수(이코모스 한국위원회 부위원장, 문화재위원회 사적분과 위원, 세종사이버대학교 교수)
2020-2023 : 한숙영 교수
(이코모스 한국위원회 부위원장, 문화재위원회 사적분과 위원, 세종사이버대학교 교수)

2024-2026 : 조두원 박사(이코모스 한국위원회 부위원장)